Pourton.info
Les Coûts Cachés de Vos Achats en Ligne
Lorsque vous faites des achats en ligne, que ce soit pour un billet d’avion, un billet de concert ou même une sortie au cinéma, il y a de fortes chances que vous soyez confronté au “drip-pricing”, une pratique qui peut vider votre portefeuille sans que vous vous en rendiez compte. Cette stratégie consiste à ajouter une série de frais supplémentaires et de suppléments au prix annoncé initial, ce qui signifie que les consommateurs paient plus que ce à quoi ils s’attendaient. Dans cet article, nous explorerons en profondeur ce phénomène du drip-pricing, ses implications sur les achats en ligne, et les mesures qui pourraient être prises pour le contrôler.
Le Roi du Drip-Pricing : Les Compagnies Aériennes
Les compagnies aériennes sont devenues les maîtres du jeu en matière de drip-pricing. Le prix initial d’un vol peut rapidement s’envoler lorsque vous ajoutez les frais de bagages, les options de siège et l’accès aux couloirs d’embarquement prioritaires. Cependant, ce ne sont pas seulement les compagnies aériennes qui utilisent cette stratégie. De nombreuses autres entreprises de vente au détail, d’hôtellerie et de services s’inspirent de ce modèle de gonflement des prix pour maximiser leurs profits.
Les Frais Cachés : Un Problème de Transparence
L’une des principales frustrations liées au drip-pricing est le manque de transparence. Il est souvent difficile de savoir à quoi correspondent ces frais cachés, car les termes tels que “frais administratifs”, “frais de traitement” ou “frais de service” sont utilisés de manière vague. En réalité, ces frais pourraient être plus précisément décrits comme un “profit supplémentaire” pour les entreprises.
Impact sur Vos Achats en Ligne
Selon une étude récente menée par Alma Economics, un cabinet de conseil en politiques publiques, près de la moitié des achats en ligne au Royaume-Uni impliquent l’ajout d’au moins un frais supplémentaire. Les pires exemples de drip-pricing sont associés à l’achat de billets d’événements (93 % des fournisseurs), de billets de cinéma (69 %) et même d’abonnements à des salles de sport (60 %). Par exemple, une chaîne de salles de sport a fait grimper les prix en imposant des frais d’adhésion représentant 39 % du prix de base.
Dans l’ensemble, les frais d’abonnement ont ajouté en moyenne 6 % au prix de base annoncé. Si l’on étend ce phénomène à l’ensemble du marché de la consommation en ligne, ces frais minimes mais gênants pourraient représenter 3,5 milliards de livres sterling (4 milliards d’euros) de dépenses annuelles supplémentaires, ce qui est préoccupant dans un contexte de crise du coût de la vie.
Le Drip-Pricing Hors Ligne
Les frais supplémentaires ne se limitent pas aux achats en ligne. Par exemple, les frais de service “optionnels” dans les restaurants, qui s’élèvent souvent à 12,5 % ou plus, sont un autre exemple de drip-pricing. Peu de convives osent demander la suppression de ces frais, même s’ils ne sont pas satisfaits du service.
Lorsque vous commandez de la nourriture via des applications de livraison en ligne, vous pourriez également être confronté à des frais supplémentaires ajoutés à la fin du processus de commande. De nombreux utilisateurs se plaignent également des pratiques de tarification d’Airbnb, où des frais administratifs et des frais de nettoyage sont souvent ajoutés à la dernière minute.
Les frais administratifs facturés par les applications numériques de stationnement et les compléments d’assurance coûteux vendus par les loueurs de voitures à la dernière minute sont d’autres exemples de frais cachés qui irritent les consommateurs. Même si vous ne prenez pas l’avion, déposer quelqu’un à l’aéroport peut vous coûter une somme considérable.
L’Importance de la Transparence
Le problème principal du drip-pricing est le manque de transparence. Lorsque les informations essentielles sur les prix ne sont pas clairement communiquées aux consommateurs, il devient difficile de comparer les coûts réels. En conséquence, les consommateurs prennent souvent des décisions d’achat sous-optimales.
Sur le plan comportemental, il n’est pas surprenant de constater que ces frais supplémentaires sont ajoutés tardivement dans le processus d’achat. Lorsque le prix final est révélé, les consommateurs sont psychologiquement plus enclins à finaliser leur achat, même s’ils doivent débourser un peu plus d’argent que prévu. Abandonner le panier et recommencer le processus d’achat prend du temps et de l’effort, ce qui encourage les consommateurs à accepter les frais supplémentaires.
Vers une Réglementation Plus Stricte
Face à ce problème, le ministère des Affaires économiques a lancé une consultation pour déterminer la meilleure façon de réguler le drip-pricing et de protéger les consommateurs. Les consommateurs sont encouragés à partager leurs expériences et leurs opinions sur cette pratique trompeuse.
Actuellement, l’Autorité de la concurrence et des marchés dispose de certaines compétences pour prendre des mesures contre les entreprises qui abusent du drip-pricing. Cependant, de nombreuses zones d’ombre subsistent, et il est nécessaire de mettre à jour les règles pour l’ère numérique.
Citizens Advice, un organisme indépendant de défense des consommateurs, plaide en faveur de nouvelles réglementations et d’obligations claires pour les détaillants lorsqu’il s’agit de la conception de sites web et d’applications. L’objectif est de garantir que les consommateurs aient une compréhension claire des coûts totaux dès le début du processus d’achat en ligne.
Les Consommateurs Réagissent
Face à cette pratique, les consommateurs cherchent également des moyens de riposter. Certaines voix appellent à la création d’un événement annuel, surnommé “The Drips”, visant à nommer et à couvrir de honte les exemples les plus flagrants de drip-pricing. Cette initiative permettrait aux consommateurs de mettre en lumière les entreprises qui abusent de cette pratique trompeuse.
Les catégories de nominations pourraient inclure la plus grosse goutte d’eau, les frais les plus inutilement nommés et le prix de la goutte d’eau pour les multiples suppléments de prix. Une telle initiative pourrait encourager les entreprises à adopter des pratiques de tarification plus transparentes.
Conclusion
Le drip-pricing est une pratique trompeuse qui affecte de nombreux consommateurs lors de leurs achats en ligne et hors ligne. Les frais cachés ajoutés tardivement dans le processus d’achat créent une frustration importante et entravent la capacité des consommateurs à prendre des décisions éclairées.
Il est essentiel que des mesures soient prises pour améliorer la transparence des prix et protéger les droits des consommateurs. La réglementation doit être adaptée à l’ère numérique pour lutter contre le drip-pricing. Les consommateurs, de leur côté, peuvent également jouer un rôle en signalant les entreprises qui abusent de cette pratique et en demandant plus de transparence.
Le drip-pricing ne doit pas rester un problème non résolu. Il est temps de mettre fin à cette pratique trompeuse et de garantir des achats équitables pour tous les consommateurs.
