Pourton.info 
Une histoire de négligence et de dissimulation
Le scandale du sang contaminé en Grande-Bretagne demeure l’un des chapitres les plus sombres de l’histoire médicale du pays. Pendant des décennies, les gouvernements britanniques ont dissimulé leur responsabilité dans la contamination de milliers de patients par le VIH et l’hépatite. Ce n’est que récemment que le Premier ministre Rishi Sunak a exprimé des excuses publiques, qualifiant cet événement de « honte pour l’État britannique ». Retour sur une affaire qui illustre les failles systémiques de l’élite au pouvoir.
Une reconnaissance tardive et des excuses publiques
Pour les victimes de ce scandale médical et leurs familles, les excuses du Premier ministre Rishi Sunak ont apporté un peu de réconfort après des décennies de lutte. Lundi dernier, Sunak a présenté ses excuses et a parlé d’un « jour de honte pour l’État britannique ». Le lendemain, le gouvernement a annoncé un plan d’indemnisation des victimes d’un montant d’environ 10 milliards de livres sterling (11,6 milliards de francs suisses). Cependant, cette reconnaissance arrive bien trop tard pour beaucoup, car de nombreuses victimes sont décédées en attendant la justice.
Les faits : une contamination à grande échelle
Dans les années 1970 et 1980, environ 30 000 personnes, dont beaucoup souffraient d’hémophilie, ont reçu des produits sanguins contaminés. Ces produits, importés notamment des États-Unis, étaient parfois obtenus auprès de toxicomanes et de détenus rémunérés pour leurs dons. Les normes de sécurité britanniques n’étaient pas respectées, et la contamination par le VIH et l’hépatite a touché des milliers de patients. Plus de 3000 personnes sont décédées des suites de ces infections, et chaque semaine, deux nouvelles victimes succombent aux conséquences à long terme.
Une dissimulation systématique
La gestion de cette crise par le NHS et les gouvernements successifs a été marquée par une volonté de dissimulation. Un rapport de plus de 2500 pages, rédigé par l’ancien juge Brian Langstaff, a révélé que les autorités avaient fermé les yeux sur les risques posés par ces produits sanguins importés. De plus, des documents compromettants au sein du ministère de la Santé ont été délibérément détruits pour protéger les responsables politiques et administratifs.
Des expérimentations médicales controversées
Un aspect particulièrement choquant du rapport Langstaff concerne les expérimentations menées dans un internat de la région du Hampshire. Des garçons ont reçu des produits sanguins contaminés sans le consentement de leurs parents, dans le cadre d’un programme de recherche. Les responsables savaient pourtant les risques d’infection par le VIH, mais ont poursuivi les expérimentations. Les trois quarts des garçons infectés n’ont pas survécu à ces traitements.
Une culture de l’impunité
Le rapport Langstaff met en lumière une culture d’impunité au sein des autorités britanniques. Plusieurs experts avaient pourtant alerté sur les risques dès les premières années, mais leurs avertissements ont été ignorés. Les ministres ont longtemps affirmé, de manière mensongère, que les patients avaient reçu les meilleurs soins possibles et que les tests sanguins avaient été introduits dès que possible.
Comparaison avec d’autres scandales
Ce scandale du sang contaminé n’est pas un cas isolé. Des exemples récents montrent une tendance inquiétante à l’incompétence et à la dissimulation au sein des institutions britanniques. Au début de l’année, un scandale judiciaire a éclaté concernant les employés de la Poste britannique. Des erreurs logicielles dans la comptabilité ont conduit à des accusations erronées de vol contre des employés, ruinant des vies innocentes.
La catastrophe de Hillsborough : une autre illustration de l’arrogance
Andy Burnham, maire travailliste de Manchester, a récemment comparé cette affaire à la catastrophe de Hillsborough en 1989, où 97 personnes ont perdu la vie lors d’un mouvement de foule dans un stade de football à Sheffield. Les autorités ont initialement blâmé les fans de Liverpool pour la tragédie, mais une enquête menée 27 ans plus tard a révélé que des erreurs policières en étaient la cause principale. Cette tendance à la dissimulation et à la recherche de boucs émissaires est caractéristique de l’attitude de l’élite britannique.
Un appel à la justice
Face au scandale du sang contaminé, Andy Burnham a appelé à des poursuites contre les ministères britanniques pour « homicide involontaire institutionnel ». Cependant, il est peu probable que cette affaire aboutisse à des poursuites judiciaires. Nigel Farage, ancien leader du parti UKIP, a souligné que les scandales britanniques partagent tous un trait commun : l’absence de responsables tenus pour compte. Alors qu’il blâmait autrefois Bruxelles pour les maux de la Grande-Bretagne, il cible désormais Londres : « Quelque chose est gravement pourri au cœur de l’État britannique. »
Conclusion : une nécessité de réforme
Le scandale du sang contaminé met en lumière des problèmes profonds de responsabilité et de transparence au sein des institutions britanniques. Les excuses tardives et les indemnisations, bien que nécessaires, ne peuvent pas compenser les décennies de souffrance et de lutte des victimes. Pour éviter que de telles tragédies ne se reproduisent, une réforme systémique est essentielle, afin de restaurer la confiance du public dans les autorités.
