Pourton.info
La Défense de Trump : Un Témoin Clé
L’affaire judiciaire de Donald Trump à New York suscite l’attention du monde entier, et pour cause. L’ancien président des États-Unis fait face à de graves accusations, et son procès promet d’être un événement majeur. Cependant, ce qui intrigue davantage, ce sont les détails qui émergent des coulisses de cette affaire. Trump a choisi de se défendre avec un témoin clé, Eli Bartov, un professeur à l’Université de New York (NYU). Les avocats de Trump ont fait appel à lui pour tenter de prouver l’innocence de leur client. Mais cette décision réserve des surprises inattendues.
L’Énigme Bartov
Eli Bartov est un expert renommé dans son domaine, mais sa connexion avec Donald Trump a soulevé des questions intrigantes. Avant même son témoignage, Trump a fait une déclaration étrange en affirmant : “C’est un homme extrêmement respecté. Je ne le connais pas, mais c’est un expert.” Cette déclaration en elle-même est curieuse, car Bartov n’était pas un témoin, mais un expert cité par la défense de Trump. Pourquoi Trump a-t-il ressenti le besoin de préciser qu’il ne le connaissait pas ?
Un Expert Sous le Feu des Projecteurs
La réponse à cette énigme se trouve dans les détails du travail d’Eli Bartov. En préparant sa défense, Bartov a passé plus de 400 heures à examiner les déclarations de patrimoine de Trump. Cela l’a amené à poser des questions cruciales, y compris à l’ancien président lui-même. Bartov a donc effectué un travail d’expert consciencieux, mais Trump semblait vouloir distancer son implication. Pourquoi ?
Un Salaire Étonnant
La vérité derrière cette énigme a été révélée lors du contre-interrogatoire de Bartov par les services du procureur. Lorsqu’il a été questionné sur son salaire, Bartov a admis avoir reçu la somme remarquable de 877 500 $. Il est important de noter que les experts judiciaires sont rémunérés pour leur travail, mais le montant reçu par Bartov était bien au-dessus des normes habituelles. Cette somme inhabituelle a immédiatement attiré l’attention des observateurs du procès.
Un Expert Sous Pression
Lorsqu’un expert est payé de manière excessive dans un procès avec jury, cela peut être utilisé par l’accusation pour discréditer son témoignage. L’accusation peut faire valoir que l’expert a été “acheté” pour fournir un témoignage favorable à l’accusé. En précisant publiquement qu’il ne “connaissait pas” son expert, Trump semble avoir cherché à éviter cette ligne de défense. Il voulait sans doute minimiser l’impact de l’importante rémunération de Bartov sur la crédibilité de ce dernier.
Un Revirement Inattendu
Mais l’histoire ne s’arrête pas là. Une autre révélation choquante est venue éclairer cette affaire. Une partie du salaire d’Eli Bartov a été versée par la PAC Save America, qui était le comité d’action politique de Trump. Cette PAC était financée exclusivement par des dons de ses partisans. En d’autres termes, ce sont les supporters de Trump qui ont indirectement financé l’expert engagé pour défendre leur idole.
Les Supporters de Trump, Involontairement Complices ?
L’implication de la PAC Save America dans le paiement de l’expert a soulevé de sérieuses questions éthiques. Les partisans de Trump qui avaient fait des dons à cette PAC n’avaient sans doute pas anticipé que leur argent serait utilisé pour rémunérer l’expert de la défense. Cela a suscité des débats animés quant à la transparence et à l’utilisation des fonds politiques.
Un Coup Dur pour l’Image de Trump
Cette révélation pourrait avoir un impact significatif sur l’image de Donald Trump. Alors que l’ancien président cherchait à influencer l’opinion publique en mettant en avant son expert, cette nouvelle met en lumière le fait que les fonds de sa propre PAC ont contribué à financer l’expertise. Cela pourrait être perçu comme une tentative de manipulation de l’opinion publique, ce qui risque de nuire davantage à la réputation de Trump.
Conclusion
Le procès de Donald Trump à New York continue de livrer des rebondissements inattendus. L’utilisation d’un expert payé à un niveau inhabituel, financé en partie par la PAC Save America, soulève des questions sur la transparence et l’intégrité du processus judiciaire. Alors que Trump cherche à gagner la bataille de l’opinion publique, ces révélations pourraient bien changer la donne.
