Les Questions qui Ont Secoué l’Univers Horloger
Le monde horloger est en émoi alors que le gala horloger très attendu, Only Watch, reporte ses enchères prévues pour le 5 novembre à Palexpo. L’événement est repoussé à 2024, suscitant des interrogations et des spéculations au sein de la communauté horlogère. La principale question qui se pose : comment les 100 millions d’euros récoltés lors des neuf éditions précédentes ont-ils été répartis ? Théoriquement, cet argent devait être consacré à la lutte contre la myopathie de Duchenne (DMD), mais aucune preuve d’une distribution efficace n’a été présentée par les organisateurs.
Un Engagement de Cœur
L’Association monégasque contre les myopathies (AMM), l’organisatrice d’Only Watch, prend la décision de reporter l’événement en raison des récentes controverses. Tess Pettavino, la directrice de l’AMM, exprime son regret, mais également sa responsabilité dans cette décision. Elle souligne que Only Watch est une célébration de l’horlogerie et de l’engagement envers la recherche sur la myopathie de Duchenne. Cependant, le bruit des derniers jours compromet les conditions nécessaires pour une vente sereine et une reconnaissance adéquate des efforts de soutien à la recherche médicale et à la créativité horlogère.
Les Doutes de la Blogosphère
Les inquiétudes soulevées par la blogosphère ont eu un impact majeur sur l’événement. Audemars Piguet a décidé de se retirer de la vente en réaction aux interrogations, tandis que d’autres maisons horlogères, dont la Genevoise F.P.Journe, ont affiché leur soutien à Only Watch. Les questions posées par les blogueurs ont été qualifiées de « légitimes » par Tess Pettavino. Elles portent principalement sur la gouvernance, la transparence et la répartition des fonds.
Une Transparence Revendiquée
La directrice de l’AMM a répondu à ces préoccupations en fournissant des informations claires sur les stratégies de financement, les comptes de l’association, le budget, ainsi que les structures et projets soutenus. L’AMM a également publié des comptes détaillés montrant la répartition des fonds. Il est révélé que le principal bénéficiaire est SQY Therapeutics, une société de la région parisienne, qui mène actuellement des essais cliniques pour un traitement contre la DMD.
Les Critiques et les Suppositions
Cependant, certaines critiques et suppositions plus virulentes ont jeté le doute sur la sincérité des engagements de l’AMM. Ces accusations, particulièrement blessantes, remettent en question l’intégrité et la probité de l’association. Tess Pettavino affirme que de telles allégations ne seront pas tolérées et qu’il faut prendre le temps nécessaire pour y répondre de manière appropriée. Elle insiste sur le fait que l’AMM continuera à fournir des réponses pour éviter que d’autres ne salissent la réputation d’Only Watch.
Un Record à Conserver
L’AMM devrait rendre son retrait public dans les prochaines heures. L’association a été fondée en 2001 par un groupe de parents, dont Luc Pettavino, le père de Tess, dont les enfants étaient atteints de DMD. Leur objectif initial était d’accélérer la recherche sur un traitement pour cette maladie génétique dévastatrice.
En 2005, l’AMM a organisé la première édition d’Only Watch, qui est rapidement devenu un événement biennal incontournable dans le monde horloger. Au fil des années, les marques ont présenté des pièces horlogères uniques, attirant l’attention du monde entier. En 2019, lors d’une vente d’Only Watch, Patek Philippe a vendu la montre la plus chère du monde pour 31 millions d’euros. Au total, près de 100 millions d’euros ont été collectés depuis 2005, principalement lors des deux dernières éditions en 2019 et 2021.
Conclusion : La Quête de la Vérité Continue
L’affaire Only Watch reste un mystère non résolu dans le monde horloger. Les questions sur la répartition des fonds et la transparence persistent, malgré les réponses apportées par l’AMM. Il est essentiel que l’association poursuive ses efforts pour éclaircir les doutes et restaurer la confiance des donateurs et des passionnés d’horlogerie. L’événement est reporté à 2024, donnant ainsi à l’AMM le temps nécessaire pour faire la lumière sur ces questions cruciales.