Pourton.info 
Les faux électeurs de Trump en Géorgie choisissent l’immunité
Dans l’affaire concernant l’ingérence électorale en Géorgie en 2020, plus de la moitié des faux électeurs de Géorgie, qui se sont réunis en décembre 2020 pour tenter de maintenir l’ancien président Donald J. Trump au pouvoir, ont accepté des accords d’immunité. Cela fait suite à l’enquête du procureur sur la question de savoir si l’ancien président et ses alliés ont illégalement interféré dans les élections de 2020 en Géorgie, selon un dépôt judiciaire de vendredi et des personnes informées de l’enquête.
Un avocat spécialisé en racket représente un faux électeur
Craig A. Gillen, ancien procureur indépendant adjoint dans le scandale Iran-Contra des années 1980, a été engagé pour représenter un faux électeur qui pourrait encore faire face à des accusations pénales, David Shafer, le chef du Parti républicain de Géorgie. M. Gillen est spécialisé dans les affaires de racket, ce qui compte parmi les accusations envisagées par Fani T. Willis, la procureure du comté de Fulton, en Géorgie.
Enquête de deux ans sur l’ingérence électorale en Géorgie
Le bureau de Mme Willis enquête depuis plus de deux ans pour déterminer si l’ancien président et ses alliés ont illégalement interféré dans les élections de 2020 en Géorgie, que M. Trump a perdues de justesse face au président Biden. Un grand jury spécial qui a examiné les preuves dans cette affaire pendant environ sept mois a recommandé l’inculpation de plus d’une douzaine de personnes, et sa présidente a fortement laissé entendre dans une interview avec le New York Times en février que M. Trump était parmi eux.
La décision finale des accusations revient à la procureure
Il appartiendra finalement à Mme Willis de décider quelles accusations retenir devant un grand jury ordinaire, ce qu’elle a dit qu’elle ferait après qu’un nouveau jury aura été constitué à la mi-juillet. Son affaire est axée en partie sur un plan visant à créer une liste d’électeurs engagés en faveur de M. Trump dans les semaines suivant l’élection de 2020, malgré la victoire de M. Biden en Géorgie.
Les avocats des électeurs plaident pour maintenir les options légales de Trump
Les avocats des électeurs ont soutenu qu’ils cherchaient simplement à maintenir les options légales de M. Trump, bien que lorsqu’ils se sont rencontrés le 14 décembre 2020, trois décomptes des voix avaient tous confirmé la victoire de M. Biden dans cet État.
Les avocats des électeurs n’ont pas informé leurs clients des offres d’immunité
En avril, Mme Willis a cherché à faire exclure Kimberly B. Debrow, alors avocate de 10 des 16 électeurs de Trump, des procédures. Selon une motion déposée à l’époque par le bureau de Mme Willis, certains électeurs ont récemment déclaré aux procureurs que Mme Debrow et un autre avocat, Holly Pierson, ne les avaient pas informés des offres d’immunité en échange de leur coopération proposées par les procureurs l’année dernière.
Mme Debrow a répondu par son propre dépôt vendredi, dans lequel elle a qualifié l’accusation de « totalement sans fondement » et a déclaré qu’elle avait pleinement informé ses clients, par écrit, de ce qu’elle appelait « des offres potentielles généralisées d’immunité ».
Les électeurs acceptent les offres d’immunité
Dans son nouveau dépôt, Mme Debrow a également révélé que huit de ses clients s’étaient vu proposer des accords d’immunité et que tous les avaient acceptés. Au moins un autre électeur non représenté par Mme Debrow a également conclu un accord, selon des personnes informées de l’enquête qui ont parlé sous couvert d’anonymat, car l’enquête est en cours.
Deux clients sans offres d’immunité changent d’avocat
Mme Debrow a déclaré dans son dépôt que deux clients n’avaient pas reçu d’offres d’immunité et avaient maintenant de nouveaux avocats, bien qu’elle n’ait pas nommé les clients. Un récent dépôt de Cathy Latham, un faux électeur pour M. Trump qui était le chef du Parti républicain dans le comté rural de Coffee, en Géorgie, a révélé qu’elle avait maintenant sa propre représentation.
Un rôle clé dans la tentative d’accès aux données des électeurs
Mme Latham a joué un rôle clé dans les efforts déployés par les alliés de Trump pour accéder aux données des électeurs de son comté après l’élection de 2020 – un autre point examiné dans l’enquête.
Les faux électeurs les plus vulnérables
Bien que tous les faux électeurs aient été identifiés depuis longtemps par les procureurs comme des cibles potentielles passibles de poursuites pénales, trois d’entre eux ont été considérés comme particulièrement vulnérables par ceux qui connaissent l’enquête : M. Shafer, Mme Latham et Shawn Still, un sénateur de l’État de Géorgie qui a déposé et retiré par la suite une plainte liée au décompte des voix dans le comté de Coffee.
M. Still n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Le bureau du procureur refuse de commenter
Le bureau de Mme Willis a refusé de commenter. Dans un dépôt le mois dernier, son bureau a affirmé que certains électeurs de Trump ont accusé un autre d’actes illégaux.
Cependant, dans sa motion, Mme Debrow a qualifié l’allégation de « catégoriquement fausse ». Elle a ajouté que le tribunal « n’a pas besoin de prendre la parole de l’avocat de la défense pour le fait que aucun des électeurs ne se soit incriminé ou incriminé les autres – ces entretiens ont été enregistrés ».
Le juge devra trancher entre les différentes motions
Il appartiendra au juge Robert C.I. McBurney, du tribunal supérieur du comté de Fulton, qui préside l’enquête, de démêler les différentes motions.
