Pourton.info 
Dans le débat contemporain autour de l’intelligence artificielle (IA), une question récurrente est celle de savoir si les machines pourront un jour philosopher. Certains philosophes, comme Raphaël Enthoven, soutiennent que la philosophie est une activité fondamentalement humaine que les machines ne pourront jamais accomplir. Cet article explore cette position, examine les arguments en sa faveur et en contre, et réfléchit à l’avenir de l’IA dans le domaine de la pensée philosophique.
La machine peut-elle réfléchir ?
Les limitations actuelles des IA
Les IA, telles que ChatGPT, sont conçues pour traiter et générer du texte de manière impressionnante. Elles peuvent répondre à des questions, rédiger des essais, et même tenir des conversations qui semblent humaines. Cependant, leur capacité à “penser” ou à philosopher est remise en question. Enthoven, dans ses écrits et interventions, argue que la machine manque de la capacité essentielle à problématiser – c’est-à-dire à formuler et explorer des questions profondes de manière structurée, comme le ferait un philosophe.
Enthoven soutient que la philosophie nécessite un “petit pas de côté”, une capacité à interroger les concepts de manière nouvelle et originale. Cette faculté, selon lui, est intrinsèquement humaine et résulte de notre expérience vécue, de notre mortalité, et de notre engagement subjectif avec le monde. Les machines, par leur nature algorithmique et leur absence de subjectivité, seraient incapables de faire ce saut créatif et réflexif.
Un faux-match entre Enthoven et ChatGPT
En 2023, un événement notable a tenté de confronter directement l’IA à la philosophie : le “match des intelligences” entre ChatGPT-4 et Raphaël Enthoven. L’idée était de voir si ChatGPT pouvait écrire une dissertation de philosophie aussi bien qu’un humain. Enthoven, avec sa problématique sur le bonheur, a surclassé ChatGPT, ce qui a renforcé sa conviction que les machines ne peuvent philosopher.
Cependant, cette expérience a été critiquée pour son cadre biaisé. Le prompt donné à ChatGPT était complexe et désordonné, ne permettant pas à l’IA de démontrer pleinement ses capacités. De plus, Enthoven, dans ses écrits, réutilise souvent des idées et des phrases qu’il a déjà formulées, ce qui soulève des questions sur l’originalité de la “problématisation” humaine par rapport à la machine.
Le potentiel des IA dans la réflexion philosophique
Des machines capables de problématiser ?
En réponse aux critiques de la capacité de ChatGPT à problématiser, certains tests ont montré que, lorsqu’on lui donne des instructions claires, l’IA peut générer des introductions philosophiques compétentes. Par exemple, en demandant à ChatGPT de “problématiser le sujet de philosophie”, des résultats comparables ou même supérieurs à ceux des humains ont été obtenus, même auprès de professeurs de philosophie.
Ces résultats suggèrent que l’IA peut déjà, à un certain niveau, engager des réflexions philosophiques, bien que ces réflexions soient basées sur des modèles statistiques de langage plutôt que sur une compréhension consciente ou subjective. Cela remet en question l’argument selon lequel les machines ne pourront jamais problématiser.
La pensée, au-delà de la simulation
Le débat sur la capacité des machines à penser est souvent enraciné dans des conceptions philosophiques profondes sur ce qu’est la pensée. Pour Enthoven, la pensée philosophique est indissociable de l’expérience humaine, du vécu subjectif et de l’intuition. Les machines, même les plus avancées, ne font que simuler ces processus sans les vivre réellement.
Cette perspective repose sur une vision dualiste ou spiritualiste de la pensée, où la conscience et l’expérience subjective sont essentielles. Cependant, une autre école de pensée, plus matérialiste, soutient que la pensée pourrait être comprise comme un ensemble de processus computationnels qui pourraient, en principe, être reproduits par des machines.
Vers une co-évolution de l’humain et de la machine
L’avenir de la philosophie avec l’IA
Il est probable que les capacités des IA continueront à s’améliorer, rendant la distinction entre “penser” et “simuler la pensée” de plus en plus floue. Au lieu de voir les IA comme des rivales des philosophes humains, on pourrait les considérer comme des outils puissants qui peuvent aider à explorer des questions philosophiques de manière nouvelle et enrichissante.
Les IA pourraient, par exemple, analyser de vastes corpus de textes philosophiques pour identifier des thèmes et des connexions que les humains pourraient ne pas voir. Elles pourraient générer de nouvelles hypothèses ou perspectives qui pourraient être explorées plus avant par des penseurs humains.
La place unique de la réflexion humaine
Cependant, même si les machines deviennent de plus en plus capables dans le domaine de la réflexion, il y aura toujours une dimension de la philosophie qui reste profondément humaine. La philosophie n’est pas seulement une activité intellectuelle; c’est aussi une pratique profondément personnelle et existentielle. La manière dont nous engageons avec des questions philosophiques est façonnée par nos expériences, nos émotions et notre condition humaine.
Les IA peuvent simuler ces processus à un niveau impressionnant, mais elles ne peuvent pas éprouver la vie comme nous le faisons. Ainsi, même dans un futur où les IA jouent un rôle central dans la réflexion philosophique, elles ne remplaceront pas la perspective humaine unique.
Conclusion
Le débat sur la capacité des IA à philosopher met en lumière des questions profondes sur la nature de la pensée et de la conscience. Alors que les IA comme ChatGPT montrent des capacités surprenantes dans le traitement et la génération de texte, leur capacité à véritablement “penser” reste sujette à débat. Les positions comme celle de Raphaël Enthoven, qui insistent sur l’impossibilité pour les machines de philosopher, soulignent l’importance de la subjectivité et de l’expérience humaine dans la réflexion philosophique.
Cependant, les progrès rapides de l’IA suggèrent que ces machines joueront un rôle croissant dans le domaine de la philosophie, même si elles ne remplacent jamais complètement la réflexion humaine. L’avenir verra probablement une co-évolution de la réflexion humaine et des capacités de l’IA, ouvrant de nouvelles avenues pour explorer et comprendre les grandes questions de la philosophie.
