Pourton.info 
La Chambre approuve une enquête de destitution de Biden
Les Républicains poursuivent une enquête formelle, bien que leur examen d’un an du président et de sa famille n’ait révélé aucune preuve de crimes graves ou de délits. La Chambre a voté mercredi pour ouvrir officiellement une enquête de destitution du président Biden, poursuivant ainsi une enquête d’un an du Parti républicain qui n’a pas réussi à produire de preuves approchant de crimes graves ou de délits.
Les Républicains cherchent une offense
Les Républicains ont déclaré que le vote était nécessaire pour leur donner pleine autorité pour poursuivre leur enquête face aux défis juridiques anticipés de la Maison Blanche. Les Démocrates ont dénoncé l’enquête comme une expédition de pêche et un coup politique.
Un changement de cap politique
Les dirigeants républicains se sont abstenus de convoquer un vote pour ouvrir une enquête de destitution pendant des mois, compte tenu des réserves des républicains traditionnels, nombreux d’entre eux issus de districts politiquement compétitifs, à l’idée d’aller de l’avant sans preuve que M. Biden avait fait quelque chose de mal. Au lieu de cela, Kevin McCarthy, le président à l’époque, a annoncé unilatéralement en septembre une enquête alors qu’il était sous pression de l’extrême droite pour faire avancer ses priorités, notamment la destitution du président.
Un vote le long des lignes partisanes
Mais le vote de mercredi a souligné comment le paysage politique avait évolué, avec les Républicains prêts à endosser à l’unanimité une enquête, même si certains ont souligné qu’ils n’étaient pas encore prêts à accuser le président. Le vote de 221 à 212 s’est déroulé le long des lignes partisanes, tous les Républicains votant pour approuver l’enquête et tous les Démocrates s’y opposant.
Déclarations du président
« Au lieu de faire quoi que ce soit pour améliorer la vie des Américains, ils se concentrent sur moi avec des mensonges », a déclaré M. Biden à propos des Républicains dans une déclaration peu de temps après. « Au lieu de faire leur travail sur les travaux urgents qui doivent être accomplis, ils choisissent de perdre du temps sur ce coup politique sans fondement que même les Républicains au Congrès admettent ne pas être étayé par des faits. »
Points de vue divergents
Le représentant Tom Cole, républicain de l’Oklahoma et président du comité des règles, a présenté le vote comme une étape largement procédurale visant à renforcer les pouvoirs d’enquête de la Chambre. « Depuis septembre, la Chambre mène une enquête de destitution pour déterminer si des motifs suffisants existent pour que la Chambre exerce le pouvoir constitutionnel de destituer le président des États-Unis », a déclaré M. Cole. « La résolution d’aujourd’hui formalise simplement cette enquête et accorde à la Chambre pleine autorité pour faire respecter ses assignations à comparaître qui ont été refusées dès aujourd’hui. »
Des motivations politiques selon les Démocrates
Cependant, le représentant Jim McGovern, démocrate du Massachusetts, a déclaré qu’il n’y avait que de la politique à l’œuvre. « Nous sommes ici pour une seule et unique raison : Donald Trump a demandé aux Républicains de destituer, alors ils vont destituer », a déclaré M. McGovern. « Ils instrumentalisent et abusent de la destitution, l’une des choses les plus graves et sérieuses que le Congrès puisse faire, pour attaquer le président Joe Biden. »
Hunter Biden refuse de se conformer à une assignation à comparaître
Le vote a eu lieu quelques heures après que Hunter Biden, le fils du président et un point focal de l’enquête républicaine, ait refusé de se conformer à une assignation à comparaître privée.
Dans un moment dramatique à l’extérieur du Capitole mercredi matin, le jeune M. Biden a tenu une conférence de presse au cours de laquelle il a réitéré son offre de témoigner publiquement dans l’enquête sur son père, mais a insisté à nouveau sur le fait qu’il ne serait pas interviewé à huis clos. Il a dit craindre que les Républicains ne filtrent sélectivement son témoignage dans le but de le déformer.
Prêt à témoigner publiquement
« Je suis ici. Je suis prêt », a déclaré Hunter Biden en défiance de l’assignation à comparaître. « Mon père n’était pas impliqué financièrement dans mon entreprise, ni en tant qu’avocat en exercice, ni en tant que membre du conseil d’administration de Burisma, ni dans mon partenariat avec un homme d’affaires chinois privé, ni dans mes investissements domestiques ou étrangers, et certainement pas en tant qu’artiste. Au plus fort de mon addiction, j’ai été extrêmement irresponsable avec mes finances. Mais suggérer que cela constitue un motif d’enquête de destitution est au-delà de l’absurde, c’est sans vergogne. Je suis ici pour témoigner lors d’une audience publique aujourd’hui et répondre à toutes les questions légitimes du comité. Les Républicains ne veulent pas d’un processus ouvert où les Américains peuvent voir leurs tactiques, dévoiler leur enquête sans fondement ou entendre ce que j’ai à dire. De quoi ont-ils peur ? Je suis ici. Je suis prêt. »
Les Républicains réclament le témoignage de Hunter Biden
Les Républicains ont émis une assignation à comparaître à l’encontre du jeune M. Biden, exigeant de le questionner sur ses activités commerciales en Ukraine, en Chine et dans d’autres pays, tout en cherchant à le dépeindre comme corrompu et à lier les accords à son père.
Menaces de mépris du Congrès
Les Républicains qui dirigent l’enquête de destitution, notamment le représentant James R. Comer du Kentucky, président du comité de surveillance, et le représentant Jim Jordan de l’Ohio, président du comité judiciaire, ont menacé de le tenir pour mépris du Congrès s’il ne se conformait pas aux demandes de témoignage privé.
Les investigations des Républicains
Depuis leur victoire aux élections de mi-mandat, les Républicains de la Chambre enquêtent sur de nombreux aspects de la famille et de l’administration du président Biden, cherchant des preuves de sa corruption et exigeant sa destitution. M. Trump, toujours en colère d’avoir été destitué à deux reprises, a encouragé leur enquête à chaque étape.
La concentration sur Hunter Biden
L’enquête républicaine s’est concentrée en grande partie sur Hunter Biden, qui fait l’objet de poursuites pour fraude fiscale fédérale et infractions liées aux armes à feu, ainsi que sur le travail qu’il a effectué pour des entreprises et des partenaires à l’étranger. Ils examinent également si l’administration Biden a interféré dans l’enquête du département de la Justice sur Hunter Biden et si le président Biden a mal géré des documents classifiés lorsqu’il était vice-président ou sénateur.
Obtention de documents et de témoignages
En utilisant leur pouvoir de citation à comparaître, les Républicains ont obtenu plus de 36 000 pages de relevés bancaires, 2 000 pages de rapports d’activités suspectes du département du Trésor, et des dizaines d’heures de témoignages de deux partenaires commerciaux de Hunter Biden, d’un haut fonctionnaire des Archives nationales et de trois procureurs américains.
Tenir le président responsable
« Le président Biden doit être tenu responsable de ses mensonges, de sa corruption et de son obstruction », a déclaré M. Comer. « Nous avons le devoir de fournir la responsabilité et la transparence que les Américains exigent et méritent. »
Les détails de la résolution d’enquête
La résolution d’enquête de destitution n’accuse pas M. Biden de méfait. Elle autorise trois commissions dirigées par des républicains à poursuivre leurs enquêtes et à demander à un tribunal de fournir des éléments au jury ; elle autorise les assignations à comparaître et approuve rétroactivement nombre d’entre elles qui ont déjà été émises ; et elle permet l’embauche de conseils externes pour aider dans l’enquête.
Les préoccupations de Mike Johnson
Le président Mike Johnson, qui a accusé M. Biden de corruption, a déclaré que les législateurs se concentraient particulièrement sur quatre domaines : les millions de dollars que Hunter Biden et James Biden, le frère du président, ont reçus de transactions commerciales à l’étranger ; les déclarations fausses ou trompeuses que le président Biden a faites sur le travail de son fils ; les incidents où le président Biden a rencontré ou parlé avec les partenaires commerciaux de son fils ; et environ 240 000 dollars que le président Biden a reçus de la part de ses membres de la famille en remboursement de prêts.
La quête de preuves contre le président
Les Républicains ont travaillé, jusqu’à présent sans succès, pour prouver que le président Biden avait été enrichi par les activités commerciales de son fils. Bon nombre des documents qu’ils ont produits jusqu’à présent ont, en fait, démontré le contraire : que M. Biden avait prêté de l’argent à son fils et à son frère lorsqu’ils en avaient besoin, et qu’ils lui avaient ensuite remboursé.
Les paiements à Joseph R. Biden Jr.
Le Comité de surveillance de la Chambre a publié des documents montrant qu’une entreprise de Hunter Biden, Owasco PC, avait effectué trois paiements de 1 380 dollars à Joseph R. Biden Jr. en 2018 alors qu’il n’était pas en fonction. Les Républicains ont affirmé que les paiements constituaient une preuve de corruption. D’autres documents indiquent que l’argent servait à rembourser son père pour avoir contribué à couvrir le coût d’un camion Ford.
Plans pour de futurs témoignages
Lors d’une réunion avec des journalistes, M. Jordan a exposé son plan d’appeler neuf autres témoins à comparaître dans les deux prochains mois.
Obtenir le témoignage des enquêteurs fiscaux
En particulier, les Républicains tentent de forcer deux enquêteurs fiscaux à témoigner sur les raisons pour lesquelles Hunter Biden n’a pas été inculpé de crimes graves plus tôt. L’administration Biden a mis à disposition leurs supérieurs pour témoigner, mais a rechigné à certaines des demandes des Républicains, invoquant l’absence d’approbation de l’enquête par l’ensemble de la Chambre.
Obstruction présumée
M. Jordan a déclaré que les Républicains enquêtaient sur le fait de savoir si M. Biden avait accepté un pot-de-vin, abusé de son pouvoir, commis d’autres formes de faute professionnelle ou entravé leur enquête. M. Jordan a suggéré que de fausses déclarations que le président avait faites sur les intérêts commerciaux de son fils, telles que sa prétention selon laquelle Hunter Biden n’avait pas reçu d’argent de la Chine, pourraient constituer une obstruction.
Attaques personnelles contre Hunter Biden
Mercredi, Hunter Biden a déclaré que les Républicains avaient envahi sa vie privée et l’avaient sauvagement attaqué personnellement pendant six ans au service d’un récit mensonger sur son père. « Ils ont ridiculisé ma lutte contre l’addiction ; ils ont minimisé ma guérison ; et ils ont essayé de me déshumaniser – tout cela pour embarrasser et nuire à mon père, qui a consacré toute sa vie publique au service », a-t-il déclaré.
